Nachricht

Jul 04, 2023

Der Wahlvorstand steht erneut auf der Seite von Elissa Silverman

Abmelden jederzeit möglich. Vielen Dank, dass Sie Mitglied bei City Paper sind!

Abmelden jederzeit möglich.

Vielen Dank, dass Sie Mitglied bei City Paper sind!

Wer hätte sich dieses ehemalige At-Large-Ratsmitglied jemals vorgestellt?Elissa Silverman Würden die Umfragen zum Rennen um den Ward 3 Council nicht nur eine, nicht zwei, sondern drei verschiedene Anhörungen vor dem Wahlausschuss auslösen? Zumindest für Loose Lips war das letzte Verfahren glücklicherweise kurz.

Im jüngsten Drama um diese schicksalhafte Umfrage lehnte die BOE am Mittwoch schnell eine Berufung des Office of Campaign Finance ab. OCF behauptete, dass die Entscheidung des Gremiums vom letzten Monat, mit der der umstrittene Verweis gegen Silverman aufgehoben wurde, „völlig fehlerhaft“ sei, aber die BOE wollte sich nicht einmal mündliche Argumente von den Anwälten von OCF anhören und wies diese Behauptungen rundheraus zurück.

Es ist aus allen möglichen Gründen etwas überraschend, dass das Amt in dieser Angelegenheit noch einmal versucht. Erstens ist es nicht so, dass diese Berufung an eine andere Jury weitergeleitet wurde – OCF forderte den Vorstand im Grunde auf, zuzugeben, dass es vor etwas mehr als einem Monat einen Fehler gemacht hat. Und zum anderen schien die ganze Aufregung über die At-Large-Wahl im Rückblick zu verblassen, was bei At-Large Councilmember der Fall warDer Kenianer McDuffiefest in seinem neuen Amt verankert und Silverman zum ersten Mal seit etwa einem Jahrzehnt aus dem politischen Rampenlicht.

Für Silverman kam es sich auf jeden Fall wie eine seltsame Entscheidung an. Sie sagte LL, dass sie nach all dem der Meinung sei, dass OCF (und sein General Counsel,William SanFord) ist lediglich „rachsüchtig“, indem er den Fall weiterverfolgt.

„Bill SanFord sollte nicht weiterhin ihr General Counsel bleiben dürfen“, sagt Silverman. „Es macht mich wahnsinnig, dass er kurz vor der Wahl beschlossen hat, über etwas zu entscheiden, das dann einstimmig aufgehoben wurde. Das sollte ihm völlig peinlich sein. Und er darf seinen Job behalten und ich werde rausgeschmissen.“

SanFord argumentierte in seinem Antrag auf erneute Prüfung vom 20. Januar, dass es bei diesem Appell nur um den Schutz der Macht der OCF bei der Überwachung von Wahlen gehe und nicht um irgendeine Art von Rache. Er argumentierte, dass die Entscheidung der BOE „die Wahlkampffinanzierung im District of Columbia und insbesondere das Programm für faire Wahlen erheblich untergraben wird, indem die Durchsetzungsbefugnisse der OCF in einem Ausmaß eingeschränkt werden, dass die Behörde öffentliche Gelder nicht wirksam schützen kann.“ SanFord glaubt, dass Silvermans Entscheidung, faire Wahlen zu nutzen, um eine Wahl zu einem Rennen zu treffen, an dem sie nicht beteiligt war, ein „größeres Maß an Kontrolle“ erforderte, das der Vorstand seiner Meinung nach bei seiner Prüfung der Angelegenheit nicht berücksichtigt hat.

„Obwohl [Silverman] behauptet hat, dass die Umfragen durchgeführt wurden, um ihr eine fundierte Entscheidung darüber zu ermöglichen, wen sie unterstützen würde, ging sie über dieses erklärte Ziel hinaus und nutzte die Umfrageergebnisse, um mit zwei Kandidaten über die Stimmenaufteilung und diese Kandidaten zu diskutieren zog sich zurück und unterstützte denselben Kandidaten, den [Silverman] unterstützte“, schrieb SanFord und spielte damit auf Silvermans Gespräche mit Kandidaten für Ward 3 anBen BergmannUndTricia Duncanüber das Rennen und ihre ultimative Unterstützung für das jetzige RatsmitgliedMatt Frumin.

„Außerdem hat [Silverman] es versäumt, eine der beiden Kandidaten, die sich später aus den Vorwahlen der Demokraten zurückgezogen hatten, darüber zu informieren, dass sie in den Umfragen tatsächlich besser abschneidet als die Kandidatin, die [Silverman] in einer der Umfragen unterstützt hat“, schrieb SanFord und bezog sich dabei vermutlich auf Duncan . Dies scheint einer der ersten Hinweise auf den tatsächlichen Inhalt von Silvermans Umfragen in dieser monatelangen Saga zu sein (obwohl Silverman weiterhin darauf besteht, dass sie mit keinem der Kandidaten konkrete Ergebnisse besprochen hat).

Für den Vorstand war das alles egal. StuhlGary Thompsonstellte fest, dass die OCF zunächst behauptete, es sei ein Verstoß gegen die Regeln fairer Wahlen, nur öffentliche Gelder für die Wahl eines Rennens außerhalb von Silvermans Gesamtwettbewerb zu verwenden, unabhängig von ihren Gründen dafür oder was sie nach der Durchführung der Wahlen getan habe, sodass SanFord sich ändert seine Argumente ein wenig.

„Wir haben dieses Argument bereits früher zurückgewiesen und lehnen es auch jetzt ab“, sagte Thompson.

Es bereitet LL keine Freude, berichten zu können, dass die Auseinandersetzungen über diese Umfrage in absehbarer Zukunft wahrscheinlich weitergehen werden. Ehemaliger Ratskandidat und Vertreter des State Board of Education für Ward 3.Eric Goulet reichte in dieser Angelegenheit seine eigene Beschwerde zur Wahlkampffinanzierung ein und behauptete, Silverman habe illegal mit Duncan und Bergmann koordiniert. Langjähriger politischer AktivistChuck Thies tat dasselbe und nahm Bergmann und Duncan gezielt ins Visier, weil sie angeblich eine „Sachspende“ für ihre Gespräche mit Silverman über das Rennen angenommen hatten. Soweit Silverman weiß, sind beide noch ausstehend – in einer Antwort auf LLs Tweet über die jüngste Entscheidung des Gremiums sagte Thies, dass er seine Beschwerde „absolut“ immer noch weiterverfolge.

Das alles ärgert Silverman zutiefst, die sagt, dass sie nach ihrem Verlust „versucht, mit meinem Leben weiterzumachen“, aber die letzten Monate damit verbracht hat, OCF-Beschwerden und BOE-Anhörungen zu jonglieren, während sie versucht hat, ihre Karriere nach dem Rat herauszufinden . Sie hat den Großteil ihres Restguthabens bereits für hochpreisige juristische Dienstleistungen ausgegeben –Jason Downs, ein ehemaliger oberster Stellvertreter des ehemaligen GeneralstaatsanwaltsKarl Racine , ist nicht gerade billig. Laut ihrem neuesten Wahlkampffinanzierungsbericht zahlte sie seiner Firma, Brownstein Hyatt Farber Schreck, am 23. Januar 22.500 US-Dollar für seine Dienste.

Sie hat von der Wahl nur noch etwa 2.300 US-Dollar übrig und bezieht derzeit keinen Gehaltsscheck. Und sie bezweifelt, dass sie die Arbeit eines befreundeten Anwalts wie Racine unentgeltlich annehmen kann, nachdem der Rat sich in einem vor einem Jahrzehnt verabschiedeten Gesetz zur Ethikreform alle Mühe gegeben hat, Politikern die Annahme ermäßigter Honorare von Anwälten zu verbieten. (Sie kann dankenFred Cooke Jr., der die Schaffung dieses Verbots vorangetrieben hat, indem er sich gleichzeitig für den Rat eingesetzt und umkämpfte Politiker vertrittHarry Thomas Jr . UndKwame"Voll aufgeladen"Braun.)

„Ich bin kein Anwalt, ich bin nur ein arbeitender Mensch“, sagt Silverman. „Ich schätze, wenn es vorangeht, werde ich mich selbst vertreten, weil ich aufgrund der Regeln für faire Wahlen keine andere Wahl habe. Es ist einfach verrückt.“

Wenn das alles so teuer und zeitaufwändig sei, fragte LL, warum dann nicht einfach darauf verzichten? Silverman schien in ihrem letzten Interview mit LL nicht gerade bereit für ein politisches Comeback zu sein und sagte, sie bräuchte etwas Zeit weg vom Wilson Building. Warum nicht einfach das Urteil der OCF akzeptieren und die von ihnen erhobene Strafe zahlen? Ihre anfängliche Strafe für all das betrug etwa 6.300 US-Dollar, was sicherlich günstiger war, als mehr Anwälte zu engagieren.

Aber dazu müsste sie ihre Überzeugung aufgeben, dass sie bei den Umfragen in Ward 3 nichts falsch gemacht hat. Selbst im politischen Ödland lässt sie das einfach nicht durchgehen.

„Das liegt daran, dass ich nicht schuldig bin“, sagt Silverman. „Ich bin derjenige, der sich an das Gesetz hält. Dennoch bin ich derjenige, der hier ständig in die Defensive geschickt wird. [SanFord] ist derjenige, der sich in die Wahlen eingemischt hat.“

Wir haben keins. Leser wie Sie halten unsere Arbeit frei, damit jeder sie lesen kann. Wenn Sie der Meinung sind, dass eine qualitativ hochwertige lokale Berichterstattung wichtig ist, hoffen wir, dass Sie unsere Arbeit mit einem monatlichen Beitrag unterstützen.